26 jun 2009 12:06

SPP bestrider KPA:s anmälan till Marknadsdomstolen

SPP svarar nu på KPA:s anmälan av företaget till Marknadsdomstolen. I sitt svar till domstolen bestrider SPP KPA:s anklagelser.

Det var i mitten av maj som KPA Pension anmälde SPP Livförsäkring och SPP Liv Fondförsäkring till Marknadsdomstolen för falsk marknadsföring. Enligt anmälan har SPP gjort felaktiva jämförelser mellan sina egna och KPA Pensions produkter.

Den marknadsföring som KPA Pension anmält är ett brev som SPP skickade till KPA Pensions kunder i november förra året. På kuvertet stod det skrivet ”Vi saknar ditt val till avtalspension. Det börjar bli bråttom. Anna på SPP”. I det medföljande säljbrevet stod det bland annat ”SPP Generation 50-tal har de senaste fem åren gett mer än 400 procent bättre avkastning än om pengarna skulle placerats i KPA där de hamnar om du inte gör något aktivt val”.

Jämförelsen i avkastning är gjord mellan 2001 och 2007 och var, enligt KPA, inte relevant när SPP:s utskick gjordes i slutet av 2008. SPP håller inte med. I svaret till domstolen påpekar företaget att jämförelsen avser avkastningen i två pensionsförsäkringar inom ramen för KAP-KL. Även om KPA Pensions produkt är en traditionell lösning och deras generationsfonder är fondförsäkringar så svarar båda produkterna mot samma behov och avser samma ändamål. Därmed är också informationen i marknadsföringen korrekt, anser SPP.

Att man uppgett att det är bråttom att välja beror enligt SPP på att det val som görs endast gäller från det år valet gjorts. Hade valet gjorts efter årsskiftet skulle pensionsavgiften ha förmedlats först 2010 till det valda bolaget.

SPP håller inte heller med om att marknadsföringen strider mot god marknadsföringssed. Anledningen är att de regler KPA Pension hänvisar till, enligt SPP, inte är tillämpliga. Enligt SPP finns det inte några ”tillämpliga övergripande branschregler för marknadsföring av den nu aktuella typen av tjänstepensionsprodukter”.