18 jan 2008 14:35

FI instämmer i Skandias kritik av KPA:s redovisning

Finansinspektionen ifrågasätter KPA:s sätt att redovisa sin totalavkastning. Enligt ett brev som KPA fick del av idag, skriver inspektionen att bolaget inte redovisat totalavkastningen i enlighet med Finansinspektionens allmänna råd. Inte heller framgår det klart hur totalavkastningen beräknats, varken direkt ur balans- och resultaträkningen eller i särskilt lämnad information.

FI skriver:
”Den redovisning som KPA Pensionsförsäkring AB (KPA) lämnar i sin delårsrapport är inte i överensstämmelse med den definition som anges i det allmänna rådet, då det där inte ges något utrymme att göra avdrag för värdeförändringen av räntederivat så som KPA gjort”.

FI hoppas nu att KPA ska redovisa i enlighet med det allmänna rådet i sin kommande årsredovisning.

- Om man avviker ifrån det allmänna rådet i redovisningen så ska man ha starka skäl för att göra det och då följer också ett krav på att informera om varför man gör det, säger Åsa Andersson, enhetschef på Finansinspektionen.

När KPA Pension redovisade sin totalavkastning för första halvåret 2007 så angav man siffran 2,1 procent. Avkastningsräntan som ska spegla totalavkastningen och som nu redovisats är dock negativ, vilket innebär att spararnas behållning minskar med 0,7 procent.

Skillnaden är att man vid redovisningen av totalavkastningen inte räknade in derivatinstrument som används för att matcha ränterisken.

Skandia Liv reagerade på KPA:s redovisning och skrev i ett brev till Finansinspektionen den 18 oktober att KPA "vilseleder mottagaren av informationen", något som KPA:s vice vd Karin Friberg i ett pressmeddelande kallade ”smutskastning”.

Försäkringsförbundet konstaterade efter en egen utredning den 26 november att ”alla tillgångar ska räknas in vid beräkning av totalavkastningen”.

FI avser att hålla ärendet öppet till dess att man fått se KPA:s årsredovisning för 2007.