9 feb 2010 13:58

Regeringsrätten godkänner Länsförsäkringars kostnadsberäkningar

Regeringsrätten avslår ett överklagande från Länsförsäkringar Fondliv av ett beslut av Skatteverket. Men Johan Gefvert, skattejurist på Länsförsäkringar Liv, menar att domen visar att bolagets beräkningsprinciper är rätt.

- Vi förlorade målet men vi fick rätt i sak, säger Johan Gefvert till Pensionsnyheterna.

Överklagandet gäller hur stora avdrag Länsförsäkringar Fondliv får göra för förvaltningen av bolagets handelslager under taxeringsåren 1999 till 2001.

Fördelningen av driftskostnader inom bolagets livverksamhet har gjorts med hjälp av aktivitetsbaserad kostnadsallokering, alltså att de samlade driftskostnaderna fördelas på produkterna efter hur mycket de tar i anspråk. Skatteverket menar att kostnadsfördelningen ska beräknas enligt en schablon.

Regeringsrätten menar att en kostnad som är gemensam för flera verksamhetsgrenar ska fördelas mellan dem på ett skäligt sätt. I domen skriver Regeringsrätten att det inte finns något principiellt hinder mot att använda den metod som Länsförsäkringar valt och att om den metod den skattskyldiga parten valt uppfyller kraven ska den ha företräde framför Skatteverkets metod. Detta var det principiellt viktiga med Regeringsrättens ställningstagande.

- Det här handlar om den principiella kostnadsfördelningen vi använt oss av och den har Regeringsrätten ingenting att invända mot. Vi upplever det som att vi har gjort rätt, säger Johan Gefvert.

Trots det avslår Regeringsrätten överklagandet. Domstolen menar att Länsförsäkringar Fondliv inte redogjort för hur beräkningen av kostnaderna har utförts eller presenterat något underlag för beräkningen.

Enligt Johan Gefvert har man inte haft problem med beräkningsprincipen sedan målet inleddes.

- Vi har valt att redovisa verksamheten efter samma principer också efter detta och det har Skatteverket inte haft något att invända mot, säger Johan Gefvert.